«Ci si è fermati agli sputi ma non si è arrivati alle mani» si sfoga un big del consiglio federale, dopo la riunione fiume (quattro ore di discussione fitta) sul caso Tosi. I pasdaran veneti Manuela Dal Lago e Massimo Bitonci sindaco di Padova (autore di un intervento molto duro) insieme al segretario emiliano Fabio Rainieri, arcinemici del sindaco di Verona, hanno chiesto provvedimenti – dal commissariamento al più grave, l’espulsione – contro Flavio Tosi, capo della Liga Veneta in dissenso con Salvini sulla linea politica del Carroccio e in conflitto, da anni, con Luca Zaia, governatore veneto.
Tutti presenti in via Bellerio per la resa dei conti, che alla fine è arrivata ma solo a metà. Salvini ha ascoltato tutti, le ragioni di Tosi che rivendica la sua facoltà, per statuto, come segretario in Veneto di decidere le liste elettorali alla regionali; quelle dei nemici del sindaco, che l’hanno accusato di doppio gioco, di lavorare per liste personali collegate ai «Fari», i circoli della sua fondazione politica nazionale (Tosi nega che sia così, «racconti bugie!» gli ha ribattuto Raffaele Volpi, braccio destro di Salvini per la conquista di voti al centro-sud).
Ma poi, soprattutto, Salvini ha pesato le parole dei mediatori, a partire dal diplomatico Giancarlo Giorgetti, ma anche di Umberto Bossi, il vecchio leader che, quando reggeva lui il Carroccio, non poteva vedere Tosi e l’avrebbe cacciato volentieri, è diventato un suo alleato. Mentre in molti ripetevano che «in Veneto si vince anche senza Tosi», il vecchio segretario ha dato voce ad un timore diffuso: «Se fai il commissariamento scoppia una rivolta, e rischiamo di perdere la Regione».
Uno scenario catastrofico neppure immaginabile, che però ha indotto alla prudenza il segretario Salvini – molto pacato, raccontano, durante la riunione – nella soluzione della grana Tosi.
Nessun commissariamento vero e proprio, ma un «mediatore» in un direttorio a tre insieme a Zaia e Tosi, uno che è mal sopportato da entrambi, quindi soluzione perfetta, e cioè il trevigiano Gianpaolo Dozzo, leghista dall’82. Il «commissario per le elezioni regionali» avrà l’ultima parola in caso di divergenze sulle liste della Lega nord. «Sono fiducioso che si troverà una soluzione in Veneto (tra Tosi e Zaia, ndr ), e convinto che il sindaco di Verona non uscirà dalla Lega» dice il mediatore nominato da Salvini.
Non un commissariamento politico, dunque, anche se per Tosi si tratta comunque di una bella sberla. E nessuna cacciata del sindaco ribelle, come speravano molti. Non solo, lo stesso sindaco ha votato, alzando la mano, la proposta passata all’unanimità di ricandidare Zaia alla Regione Veneto (come pure Edoardo Rixi in Liguria e Claudio Borghi in Toscana), dopo che si era ventilato, per giorni, di una candidatura alternativa di Tosi. L’altro problema, cioè la doppia militanza nella fondazione di Tosi «Ricostruiamo il Paese» e nella Lega, è stata risolta votando l’incompatibilità tra le due.
Una settimana di tempo per decidere, rivolta ai tesserati di Tosi ma soprattutto a lui. «Tutti faranno la scelta più saggia – dice Salvini, fiducioso nella ricomposizione -, non prendo in considerazione ipotesi che qualcuno esca dalla Lega». Il caso è scoppiato perché in alcune sezioni della fondazione si è parlato di liste locali, esterne alla Lega (a sua insaputa, ha spiegato Tosi). Di qui il sospetto di un doppio gioco del sindaco, che invece ha ribadito che la sua è solo un’associazione culturale.
Al momento, insomma, l’ipotesi di una rottura di Tosi, con l’uscita dal Carroccio e la creazione di una lista civica (magari alleata con Passera e pezzi di centrodestra) è data al ribasso. Anche se l’incognita resta, come pure sulla presenza di liste civiche (Zaia presidente, lista Tosi) a fianco della Lega in Veneto. Sulle alleanze alle regionali, invece, il consiglio ha stabilito che le scelte competono al segretario federale, per non creare maggioranze variabili o doppi forni. Salvini, raccontano, non chiude la porta a Forza italia: «Nessun veto su Berlusconi, purché decidano cosa vogliono fare da grandi», in primis col governo Renzi. E mentre si rincorrono voci di un Tosi pronto a rompere, in serata Salvini torna a ricucire: «In una Lega che cresce c’è tanto spazio per persone in gamba e Tosi è persona in gamba».
Sindaco, ma lei lo sa che se vincerà le elezioni non potrà varcare il portone della Regione a Santa Lucia?”. Vincenzo De Luca, trionfatore alle primarie del Pd in Campania, fulmina con lo sguardo il cronista e ascolta. “Arriverà un messo dalla Prefettura e le dirà che non è eleggibile e non potrà essere il Governatore della Campania”. E allora Vincenzo mette da parte la furia di Vicienzo ‘o gladiatore (nomignolo affibbiatogli dai suoi supporter) e fa il diplomatico.
“Vuol dire che saluteremo il messo e faremo subito ricorso al Tar”. Che pasticcio brutto le primarie nella regione che fu di Bassolino. Si è votato e ha trionfato l’indesiderabile: 73.596 voti su 145mila elettori contro i 63mila del suo competitor principale Andrea Cozzolino. Il 50,7%, un plebiscito (30mila voti su 42mila) a Salerno e Provincia, il suo inattaccabile regno.
Ha stravinto De Luca, ma è diventato Vicienzo ‘o problema. La grana grossa per Matteo Renzi, verso il quale il vincitore ha sempre parole di ossequio, di stima e amicizia, ma al quale ha rovesciato addosso la bomba a tempo della legge Severino.
“UNA NORMA demenziale che non può condizionare la vita democratica. Mi sono candidato anche per questo, per fare una battaglia di democrazia e di civiltà del diritto. Sono stato condannato per abuso d’ufficio, ma solo per ragioni linguistiche…
Farò la campagna elettorale senza imbarazzo alcuno, anzi, l’imbarazzo è dei gruppi parlamentari. Non perdano neppure un minuto per ripristinare il diritto, il rispetto del voto dei cittadini e anche il buonsenso”. E Renzi, il Pd? “Per la prima volta il vicesegretario del partito Debora Serracchiani ha riconosciuto che c’è un problema e che verrà risolto”. Sarà questo il refrain che De Luca userà per tutta la campagna elettorale: la Severino cambierà. Ma anche lui sa che si tratta solo di propaganda.
Si vota il 10 maggio e, ammesso che Matteo Renzi voglia imbarcarsi in questa storia, non ci sono i tempi tecnici per modificare la legge. La confusione è enorme, la questione è per molti aspetti inedita e può partorire un vero disastro politico. Andiamo per ipotesi. De Luca vince, non è eleggibile e non può svolgere le funzioni di presidente della Regione.
Fa ricorso al Tar per chiedere la sospensiva del provvedimento, nelle “more” della decisione dei giudici amministrativi (come dicono i giuristi) può governare. Quindi formare una giunta e scegliersi un vice. E se il Tar gli dà torto? Viene sospeso per 18 mesi. Fino a settembre del 2016 non potrà sedersi sulla poltrona che desidera da almeno cinque anni. Alla faccia degli elettori che ci hanno creduto e della tanto sbandierata efficienza di governo.
Sono scenari che De Luca non prende affatto in considerazione. Ha già il programma pronto (“al primo posto la Terra dei Fuochi, libererò la Campania dallo schifo delle ecoballe”), le alleanze (“voglio almeno tre liste che parlino ai settori moderati”), le aperture a Sel e agli arancioni di Gigi de Magistris (“sarebbe un peccato sprecare voti e avere altri candidati a sinistra”), ma soprattutto vuole che a metterci la faccia nelle elezioni del 10 maggio sia Matteo Renzi. Il quale Matteo, però, non si è ancora pronunciato.
NEPPURE sul risultato delle primarie. Troppe incognite, tante e fastidiose le immagini circolate sul web di elettori che a Napoli come a Salerno hanno votato due, tre, anche quattro volte, con le commissioni provinciali che stanno facendo le nottate per esaminare i ricorsi. Andrea Cozzolino, lo sconfitto che era sicuro di avere la vittoria in tasca, giura che lui di ricorsi non ne farà. “Non voglio buttarla in rissa”, giura, “tuttavia la geografia del voto ci consegna una sorta di pigrizia del popolo napoletano , e una iperattività di quello salernitano”.
Circolano voci di dossier su alcune realtà, si sussurra di schede “prevotate”. A tagliare la testa al toro è Assunta Tartaglione, la segretaria regionale del Pd. Raggiante, annuncia che “Renzi verrà a Napoli per tirarci la volata finale”. Tra i notabili e i capicorrente del Pd campano è già iniziata la gara a chi salta prima sul carro di Vicienzo ‘o vincitore. Ricordate Pina Picierno e la sua fonderia delle idee? Giorni di bla bla bla sulla Campania e soprattutto sulla volontà di costruire una nuova classe dirigente? Un flop, la Piedigrotta delle parole al vento.
Ora Pina manda affettuosi tweet al vincitore. E Gennaro Migliore, l’ex pupillo di Fausto Bertinotti che tradì l’amato Nichi Vendola per approdare al Nazareno? Renzi lo aveva fornito di furgoncino anni Ottanta con la scritta “Vai mo” convincendolo che poteva essere lui l’uomo nuovo. È finita con un mesto ritiro. Saltano tutti, e a tutti Vicienzo ‘o magnanimo è disposto a concedere “‘o perdono”. Sarà il politico acchiappa tutto.
Pronto ad offrire un approdo alla destra in crisi di astinenza da Berlusconi, farà ponti d’oro a de Magistris, ma a patto che non disturbi con liste sue, e tratterà coi guanti bianchi il suo partito, il Pd. Ma ad una condizione: cancellare la Severino e subito.
L’assassino dell’oppositore russo Boris Nemtsov per freddarlo si è riparato dietro un mezzo della nettezza urbana sul ponte Bolshoi Moskvoretski. Secondo quanto si vede in un video di sorveglianza diffuso dall’emittente russa Tse, l’omicidio è avvenuto in 6 o 7 secondi al massimo (tra le 23.31,08 e le 23.31,15), orario di Mosca (+ 2 ore).
Il killer in questo brevissimo lasso di tempo, ha agito indisturbato. Un tempo compatibile per centrare l’uomo con quattro pallottole per poi dileguarsi su un’automobile a bordo della quale c’erano uno o più complici che seguivano il veicolo con i lampeggianti gialli. Una vera e propria imboscata. La telecamera di sicurezza inquadra la coppia (Boris Nemtsov e la modella Anna Duritskaia) che cammina dalle 23.30,32 e prosegue per altri 35 secondi prima dell’agguato.
Una persona non ancora identificata avrebbe atteso la coppia sulle scale che dal ponte portano sulla strada sotto le mura del Cremlino, ben coperto quindi dalla visuale della telecamera e riparato dal rumore delle spazzole rotanti del veicolo. Nel momento in cui lo “Street Sweeper” arriva accanto alla coppia l’assassino ha avuto 6 secondi per freddare Boris Nemtsov e dileguarsi sull’auto dei complici che lo hanno raccolto e sgommato ad alta velocità.
Un omicidio ben studiato nei minimi dettagli. Il killer, sicuramente un professionista, avrebbe sparato con il silenziatore e alle spalle. Il sicario – insieme ai complici – avrebbe pedinato tutta la sera Boris Nemtsov, già dall’uscita del locale dove ha cenato insieme alla donna. Poi sul ponte la decisione calcolata di entrare in azione riparandosi dietro il mezzo ecologico. Alcuni media russi scrivono che l’oppositore a quell’ora passeggiava spesso nel centro di Mosca.
La modella, già sotto interrogatorio, starebbe svelando maggiori dettagli sulla serata trascorsa insieme alla vittima prima dell’agguato. Secondo le prime indiscrezioni apparse sulle agenzie russe, la ragazza avrebbe riferito alla polizia di “non aver visto il killer”. “Ha agito alle nostre spalle, Boris e stato sparato alla schiena”, ha detto.
La dinamica del delitto, stando al video, sembrerebbe inequivocabile. Ciò che manca è il movente di un omicidio eccellente che ha suscitato lo sdegno in tutto il mondo. Intanto, domenica, decine di migliaia di persone sono scese in piazza per omaggiare l’ex vicepremier di Boris Ieltsin ucciso venerdì sera e per lanciare strali contro Vladimir Putin, sospettato dagli oppositori di essere il mandante.
Il presidente russo a caldo aveva parlato di “omicidio su commissione, una provocazione”. Infatti il delitto è stato commesso a qualche decina di metri dalle mura di cinta del Cremlino. Prende corpo l’ipotesi di un piano (della Cia?) per incastrare Putin.
I preparativi per le primarie in Campania (Ansa/Abbate)
Sarà Vincenzo De Luca il candidato governatore del centrosinistra in Campania alle prossime elezioni regionali di maggio. L’ex sindaco di Salerno ha vinto le primarie di domenica con il 52%, prevalendo nettamente sugli sfidanti Andrea Cozzolino e Marco Di Lello.
A votare sono andati in 157.000 e l’affluenza è considerata motivo di soddisfazione da parte del Pd, in polemica con chi ha condannato lo strumento delle primarie, come lo scrittore Roberto Saviano che, alla vigilia del voto, aveva invitato a disertare le urne.
De Luca, il “sindaco sceriffo” prima sospeso dall’incarico di primo cittadino della sua città in base alla legge Severino, poi reintegrato dal Tar con una decisione lampo e, infine, dichiarato decaduto dalla Corte di Appello, ha raccolto 78 mila preferenze. Il suo principale rivale, l’europarlamentare Cozzolino, anche lui del Pd come De Luca – secondo le proiezioni definitive del Pd della Campania – si è fermato a 66.000 (44%), mentre il socialista Di Lello ha raccolto poco più di 6000 voti (4,9%).
Le primarie del centrosinistra in Campania sono state caratterizzate da una vigilia ricca di polemiche e rinvii. De Luca è stato “in bilico” per diverse settimane, invitato da più parti nel partito a fare un “passo indietro” per la nota vicenda giudiziaria che “potrebbe ostacolarlo” qualora vincesse le elezioni contro il Centrodestra di Stefano Caldoro.
“Sarà una rivoluzione democratica”, ha commentato a caldo De Luca arrivando nel cuore della notte a Napoli, nella sede regionale del Pd. “E’ stata una sfida eroica – ha aggiunto – E’ stato un voto libero e ora si apre una fase di unità e concretezza dei programmi. La vera competizione sarà quella di maggio e non sarà una passeggiata, ma sono fiducioso”, ha sottolineato riferendosi alla sfida che l’attende con il candidato del centrodestra, che quasi certamente sarà il Presidente uscente della Regione, Stefano Caldoro. Si riproporrà, così, la competizione di cinque anni dalla quale De Luca uscì sconfitto e alla quale l’ex sindaco arriva con rapporti con il Pd non proprio serenissimi. Non è mistero che fino alla fine si è tentato di evitare le primarie svoltesi ieri (rinviate per quattro volte) indicando un candidato unitario. E sempre nel cuore della scorsa notte, quando la sua vittoria appariva ormai certa, rispondendo ai giornalisti, De Luca ha detto che fino a quel momento “non aveva sentito nessuno da Roma”.
Da vincitore, De Luca ha espresso anche la sua opinione sulle primarie che ha sempre chiesto con forte determinazione e che, a scrutinio quasi completato, ha definito una “esperienza democratica” che “ci dà fiducia e slancio”. E su Saviano, che ha detto di rispettare, ha affermato che lo scrittore “ha sbagliato a fare quell’appello al non voto. Io – ha aggiunto – non lo avrei fatto. Da lui mi sarei aspettato un appello alla partecipazione”. Ma già nella notte De Luca ha parlato guardando alla prossima campagna elettorale. Sono convinto che Napoli e la Campania hanno un ruolo trainante per l’Italia. Ci sono tante tragedie, ma – ha concluso – ma anche tante energie e questa giornata ci da tante speranze”, ha concluso De Luca.
Un “vaffa” a Matteo Renzi, uno ad Angelino Alfano, uno all’ex ministro Elsa Fornero ed un grande striscione con la scritta “Berlusconi politicamente morto, meglio soli”. E’ il giorno della grande manifestazione della Lega Nord a Roma (“Renzi a casa”) e della sfida di Matteo Salvini al premier definito “servo sciocco di Bruxelles”. Il segretario del Carroccio è galvanizzato dalle immagini di piazza del Popolo gremita e con centinaia di bandiere leghiste, una prova di forza muscolare che lo proietta alla conquista del centrodestra.
Ad accoglierlo non ci sono solo militanti della Lega, giunti a Roma con i pullman organizzati dal partito, ma anche simpatizzanti arrivati dal Centro e dal Sud Italia. A loro sembra rivolto il mega striscione che campeggia in alto sulla piazza: “Berlusconi politicamente morto”. Insomma, una sorta di Opa sul centrodestra. La riprova è l’annuncio che la Lega alle regionali è pronta ad andare da sola, con candidati propri: “Se FI ci sta, è benvenuta. Se guarda ad Alfano e al ministro dell’invasione clandestina, per noi non si può fare niente”.
Salvini parla mezz’ora e tocca tutti i temi forti da comizio: l’aliquota unica del 15% per il fisco; il no alla guerra in Libia; lo stop all’embargo contro la Russia. Calca la mano su politiche per la sicurezza e lotta alla immigrazione. Riceve l’ovazione della folla, nella quale sono presenti molti esponenti di destra e dell’estrema destra. E’ questa la novità politica della manifestazione romana: il segretario del Carroccio “apre” alla partecipazione di Casapound (un esponente parla dal palco) e di gruppi di estrema destra come i francesi del “Bloc Identitaire” e i tedeschi di “Pegida” (questi ultimi conosciuti in Germania per le marce anti-Islam).
Matteo Salvini sul palco (Ansa/Ferrari)
Una presenza che crea perplessità anche tra gli stessi leghisti (Bossi appoggia Salvini ma sottolinea che lui non avrebbe mai fatto accordi con CasaPound). Perplessità, in ogni caso, “zittite” dal successo della manifestazione. “Non chiedo la carta d’identità a chi partecipa”, ripete Salvini. E dal palco Giorgia Meloni, presidente di Fratelli d’Italia, sottolinea che “quella di oggi è una manifestazione di tutte le opposizioni al governo Renzi che sarà replicata il 7 marzo a Venezia”. Quanto al centrodestra – chiosa la Meloni – “sarebbero opportune le primarie”.
Per Salvini, le polemiche su destra e alleanze servono solo a distogliere l’attenzione. “Perché se nomino Renzi dite subito ‘vaffanculo’?”, chiede. E al coro che parte immediato (“Renzi,Renzi vaffa…”) risponde ironico: “Non fate così, altrimenti si offende e mette una tassa sul vaffanculo al 3%”. Poi entra nel merito: “Renzi è uno strumento di sinistra a disposizione di chi vuole annientare l’economia dell’Italia. E’ una pedina, il servo sciocco a disposizione di Bruxelles”. Quella di oggi, insomma, è sfida aperta al premier.
“Lui – incalza Salvini – ha scelto Confindustria, Autostrade, Marchionne, le società di gioco d’azzardo e Equitalia”. “Noi” preferiamo “l’Italia dei piccoli, dei medi, degli artigiani, degli imprenditori”. E’ da Roma che “parte la sfida per conquistare il Paese”. Un “vaffa” se lo becca anche l’ex ministro Elsa Fornero. “Prendo con voi un impegno: cancelleremo la legge Fornero e vaffanculo a lei e chi l’ha portata al governo”, urla Salvini dal palco dove è presente un gruppo di “esodati”. Un altro “vaffa” è per il ministro Alfano, ripreso ancora dalla folla. Salvini quasi si giustifica. “Dicono che siamo rozzi ma siamo fatti così”. Questa piazza, però, “la lasceremo più pulita di quelle ‘zecche’ che non dicono parolacce ma spaccano vetrine”, chiosa riferendosi alla contromanifestazione della sinistra.
Dopo quattro rinvii e il ritiro di due candidati in corsa, Gennaro Migliore (Pd) e Nello Di Nardo (Idv), domani in Campania si voterà per le primarie del centrosinistra per scegliere il candidato governatore che sfiderà Stefano Caldoro alle prossime elezioni regionali in Campania.
I candidati che si sfideranno sono tre: l’europarlamentare Pd Andrea Cozzolino, l’ex sindaco di Salerno ed esponente del Partito democratico Vincenzo De Luca, e il capogruppo del Psi alla Camera, Marco Di Lello. I tre candidati voteranno domani mattina. De Luca a Salerno, mentre gli altri due a Napoli.
Dalle 8 alle 21, gli elettori potranno recarsi a votare nei 606 seggi sparsi in tutto il territorio regionale suddivisi tra Napoli (187), Salerno (163), Caserta (100), Avellino (83), Benevento (73). Oltre 3.500 i volontari impegnati nell’organizzazione delle primarie della Campania.
Hanno diritto al voto tutti i maggiorenni in possesso di certificato elettorale. Il voto per gli iscritti è gratuito, mentre i cittadini non iscritti dovranno versare un contributo di 2 euro per essere ammessi alle urne dem.
“Si vota in un clima avvelenato, effetto di una strategia delle tensione alimentata da autorevoli esponenti del nostro partito”, ha ammesso la segretaria regionale del Pd Campano, Assunta Tartaglione in una conferenza stampa. “Siamo consapevoli – ha aggiunto – che le primarie debbono essere rimodulate e riformate, ma vogliamo lasciarci le polemiche alle spalle e puntiamo a fare del voto di domenica una festa di partecipazione democratica”.
Dopo le tensioni delle ultime settimane si giunge alle primarie senza il dem ed ex Sel, Gennaro Migliore che nella sua scesa in campo aveva “sparigliato” un po’ i giochi tentando insieme a larga parte del Pd campano di essere il “candidato unitario”.
Il parlamentare si è messo da parte perché, spiega, “nella situazione attuale sono venute meno le condizioni di rappresentare una candidatura di rinnovamento e unitaria”. L’esito delle primarie, fanno sapere gli organizzatori, si conoscerà a tarda notte. Non si escludono “brogli e liti” come già accaduto in Liguria il mese scorso.
Lo scrittore Roberto Saviano in un video postato su Facebook afferma: “So che il non voto è una sconfitta e allontana i cittadini dalla possibilità di riformare”. Tuttavia, “il mio consiglio è: domani non andiamo, non andate a votare alle primarie Pd in Campania. I candidati sono espressione della politica del passato (Bassolino e altri). Queste elezioni saranno determinate da voti di scambio”. L’autore di Gomorra riferisce che le primarie dem di domani saranno “partecipate” dall’appoggio dei seguaci dell’ex forzista Nicola Cosentino.
“Pacchetti di voti – scrive Saviano – sono pronti ad andare a uno o all’altro candidato in cambio di assessorati. In più saranno determinanti gli accordi con Cosentino. Le primarie Pd avrebbero dovuto essere strumento di apertura e partecipazione, ma così non è stato (vedi il caso Liguria). Sino a quando non esisteranno leggi in grado di governarle, saranno solo scorciatoie per gruppi di potere. Non legittimiamole, non andate a votare”.
Un delitto avvolto nel mistero, quello di Boris Nemtsov, storico esponente russo e irriducibile oppositore di Vladimir Putin. Il dissidente russo, ex vicepremier liberale con Boris Ieltsin, è stato ucciso ieri notte in un agguato a pochi passi dal Cremlino.
Uno o più killer, ancora sconosciuti, lo hanno avvicinato centrandolo a morte con quattro colpi di pistola. Stando a quanto riferiscono i media russi, al momento dell’agguato sarebbe stato in compagnia di una donna.
Boris Nemtsov
Fisico di formazione, Nemtsov aveva 55 anni e nella seconda metà degli anni ’90 era stato indicato come un possibile delfino di Boris Ieltsin per succedergli al Cremlino.
Già governatore di Nizhni Novgorod, era arrivato a ricoprire importanti incarichi di governo a Mosca imponendosi come un riformatore. Più tardi aveva fondato l’Unione delle Forze di Destra – una formazione liberale – assieme all’ex premier Serghiei Kirienko e all’altro ex vicepremier Anatoli Ciubais, ma a differenza di questi fin dai primi anni 2000 si era poi schierato in una trincea di forte e aperta critica nei confronti di Vladimir Putin. Con il presidente in carica – da lui accusato di autoritarismo – ha duramente polemizzato in tutti questi anni, seppure da posizioni minoritarie nel Paese.
“E’ un omicidio crudele ed una provocazione, le indagini saranno sotto il diretto controllo del leader del Cremlino”, ha fatto intanto sapere Vladimir Putin commentando l’uccisione del suo oppositore.
Boris Nemtsov (ItarTass/ Dzhavakhadze)
Mentre gli Stati Uniti condannano il brutale assassinio di Nemtsov, e chiedono al governo russo un’indagine imparziale e trasparente” per “portare coloro che ne sono responsabili davanti alla giustizia”. In una nota della Casa Bianca, Barack Obama afferma di aver “ammirato la coraggiosa dedizione di Nemtsov alla lotta contro la corruzione in Russia e la sua volontà di scambiare il suo punto di vista con me quando ci siamo incontrati a Mosca nel 2009”.
L’ex vicepremier ucciso, non aveva nascosto di temere per la sua vita. Il 10 febbraio scorso affidò al sito “Sobesednik.ru” le sue preoccupazioni: “Ho paura che Putin voglia uccidermi’, disse. Un sospetto che non lo aveva indotto alla cautela; sulla stessa pagina l’ennesima accusa al presidente russo Putin: “E’ il responsabile della guerra in Ucraina”.
Yury Barmin, stretto amico di Nemtsov su twitter parla di “complotto” e di una “inquietante” coincidenza.
L’omicidio di stanotte, scrive “è avvenuto esattamente 20 anni dopo l’assassinio di Vladislav Listyev”, il popolare giornalista di “Channel 1” ucciso a colpi di pistola il 1 marzo del 1995 nelle scale del suo condominio a Mosca.
Here’s a conspiracy: #Nemtsov‘s murder happened exactly 20 years after Vlad Listiev (head of Channel 1) had been murdered (March 1, 1995)
Anche Listyev come Nemtsov era un “oppositore” del governo russo. A quei tempi Putin era a capo del Kgb, i servizi segreti del Cremlino. Il killer del cronista non hanno preso né denaro né oggetti dalle sue tasche, facendo sospettare gli amici che si sia trattato di un omicidio politico.
Ma resta mistero sul movente dell’uccisione di Boris Nemtsov. Non sono pochi i commentatori internazionali che si chiedono quali vantaggi avrebbe potuto ottenere Putin dalla scomparsa della scena del suo più importante dissidente; ucciso poi sotto il Cremlino e con tutto il clamore che ne è seguito.
Lo scenario potrebbe essere un altro: quello uccidere l’oppositore e far ricadere, in modo quasi scontato, la colpa su Putin proprio in un momento di forte tensione con gli Usa di Obama. Un tentativo di destabilizzazione della politica russa, come dice il Cremlino? Nessuno può escluderlo. L’obiettivo potrebbe essere quello di mettere spalle al muro l’uomo (Putin) che ha vinto diversi round della guerra di nervi con l’America, uscita “derisa” dall’isolamento russo dopo l’annessione della Crimea e la guerra civile nel sud est dell’Ucraina. Una ipotesi tutt’altro che immaginaria di cui la Cia conosce di certo molti più dettagli…
In relazione al quadro internazionale, è da ritenersi “crescente il rischio di attacchi terroristici” in territorio europeo e l’Italia è un “potenziale obiettivo” dei terroristi anche per “la sua valenza simbolica di epicentro della cristianità evocata, di fatto, dai reiterati richiami alla conquista di Roma presenti nella propaganda jihadista”.
E’ quanto scrivono nella relazione presentata in Parlamento i Servizi segreti italiani. Gli 007 temono anche un “crescente rischio di attacchi” da da parte di “donne”, familiari o mogli di combattenti. “La Libia – avvertono – può trasformarsi in minaccia diretta per l’Italia”.
Il paventato rischio di attacchi, secondo l’intelligence è “opera di varie “categorie” di attori esterni o interni ai Paesi-bersaglio come emissari addestrati e inviati dall’IS o da altri gruppi, compresi quelli che fanno tuttora riferimento ad al Qaida; cellule dormienti; foreign fighters di rientro o “pendolari” dal fronte (definiti commuters)”.
Il ruolo delle donne assume, per i Servizi, non trascurata importanza. Quasi alla stregua delle donne dei mafiosi. I “familiari o gli amici di combattenti, donne incluse, sono attratti “dall’eroismo” dei propri cari, specie se martiri”, scrivono gli 007 italiani.
Infine i “cani sciolti”, o anarchici del jihad senza nessun controllo. I “lupi solitari” e microgruppi decidano di attivarsi autonomamente (self starters). Ciò sulla spinta anche di campagne istigatorie che ritengono pagante trasformare il Continente europeo in “terreno di confronto”, con l’Occidente, in chiave di rivalsa”.
Lo schiaffo è fragoroso, visto che metà dei parlamentari del Pd diserterà oggi la riunione convocata da Matteo Renzi nella sede del Pd. Uno strappo clamoroso, il primo passo di un’escalation studiata a tavolino e condotta da Pierluigi Bersani.
«Il metodo Mattarella – è la cruda fotografia di Alfredo D’Attorre – si è chiuso rapidamente». La guerra nel Pd, insomma, è sempre meno fredda. E lo ammette anche il leader: «Sono stupito – attacca – Nessuno vuole ricominciare con i caminetti ristretti vecchia maniera: noi siamo per il confronto, sempre. Non sprechiamo neanche un minuto in polemiche sterili e ingiustificate persino sugli orari e sulle modalità di convocazione di incontri informali. Il nostro popolo, quello che ci ha dato il 41% dopo tante sconfitte, non le merita».
L’origine del duello, a dire il vero, va rintracciata nella scelta di Palazzo Chigi di ignorare il parere delle commissioni competenti sul Jobs act. Per dirla con Bersani, «così si pone fuori dall’ordinamento costituzionale». A poco serve che Renzi si sgoli: «Tutte le principali decisioni di questi 15 mesi sono state discusse e votate negli organismi di partito». La competizione tra i cattorenziani e i renziani ortodossi, infatti, ha ridato vigore alle minoranze, spingendole a muoversi compattamente per disertare l’appuntamento di oggi.
A Montecitorio il clima è pessimo. I renziani provano a convincere i “dubbiosi del venerdì”. Fermano i peones, ricordano che è sconveniente saltare l’incontro con il segretario. Gridano pure alla struttura parallela dei bersaniani, denunciano il partito nel partito. Anche a palazzo Madama va in onda lo stesso film, con venti senatori della minoranza pronti a lamentarsi con il capogruppo Zanda dell’atteggiamento del segretario.
I capofila della rivolta, in ogni caso, militano proprio in Area riformista. «Non ci penso proprio a partecipare oggi – confida ad Avvenire Bersani – Io mi inchino alle esigenze della comunicazione, ma che gli organismi dirigenti debbano diventare figuranti di un film non ci sto». Un attimo dopo l’ex segretario sgancia la bomba: «Il combinato disposto tra ddl Boschi e Italicum rompe l’equilibrio democratico. Se la riforma della Costituzione va avanti così, non accetterò mai di votare la legge elettorale». La controffensiva renziana è immediata e parecchio irriverente: «Se Bersani non vota l’Italicum rileva Ernesto Carbone – significa che preferisce il Porcellum. Nostalgia canaglia».
L’elenco di chi oggi volterà le spalle al premier, comunque, è lunghissimo. Molti dei Giovani turchi, in allarme per le grandi manovre in area renziana. E tantissimi deputati di peso, da Nico Stumpo a Pippo Civati, Rosy Bindi, Stefano Fassina e Gianni Cuperlo. «Sono in Sardegna – dice quest’ultimo – ma non ci sarei andato comunque».
Stessa linea di Ileana Argentin: «Sinistra Dem non va alla riunione. Sa perché? Non è che tu vieni un’ora, parli e noi applaudiamo. Un’assemblea è una cosa diversa». Ci sarà invece Francesco Boccia, ma solo per picchiare duro sul premier. «Invece di sabotare – reagisce il vicesegretario Lorenzo Guerini – colgano l’occasione per confrontarsi». Eppure, a sentire Massimo D’Alema la sensazione è che i rapporti interni possano addirittura peggiorare. «C’è una discussione vivace. E io spero che si faccia ancora più vivace».
Matteo Renzi è uomo di umore e opinioni mutevoli. Due anni fa bollò così la nuova ferrovia Torino-Lione: “Non credo a quei movimenti di protesta che considerano dannose iniziative come la Torino-Lione. Per me è quasi peggio: non sono dannose, sono inutili. Sono soldi impiegati male”.
Tre giorni fa a Parigi ha firmato con il presidente francese Francois Hollande l’accordo che dà il via all’opera, definendolo “un passaggio importante” ed esprimendo “soddisfazione”. Per evitare che anche sul caso Mediaset-Rai Way le parole le porti via il vento ed essere sicuri della fermezza delle opinioni espresse dal presidente del Consiglio in queste ore, gli rivolgiamo alcune domande.
1) IERI LEI HA ARRINGATO i giornalisti con un tono sprezzantemente pedagogico: “Credo che dovrete abituarvi a considerare le operazioni di mercato per quelle che sono, non operazioni politiche ma di mercato. Per questo, perché il mercato sia rispettato occorre libertà e il rispetto delle regole. Il governo ha messo delle regole su Rai Way che non intende modificare. Sono regole giuste, quelle sul 51per cento, la discussione è finita qui”. Stiamo parlando di un’operazione in cui un soggetto privato tenta di comprare un’azienda da un venditore pubblico, la Rai, guidata da un consiglio d’amministrazione in cui siedono ex dipendenti o ex consulenti del gruppo compratore, per di più designati dal suo proprietario in veste di leader politico. Alla luce di ciò, conferma che si tratti di una mera operazione di mercato? Sì o no?
2) PROPRIO per la particolare composizione del Cda Rai, e per il fatto che a voler comprare le sue antenne sia il principale concorrente della Rai, non crede che l’operazione, di mercato o meno che sia, sia pesantemente condizionata dal conflitto d’interessi di Silvio Berlusconi?
3) MEDIASET ha lanciato un’offerta sul 100 per cento delle azioni Rai Way, pur sapendo che le norme, da lei stesso ricordate, vietano alla Rai di cedere oltre il 49 per cento. Una strana operazione: un’offerta di acquisto che il venditore, stando a quanto lei dice, deve respingere per legge. Può confermare che la norma da lei fissata nell’ormai celebre Dpcm (decreto della presidenza del Consiglio dei ministri) è invalicabile? E se per caso la norma si rivelasse giuridicamente debole o aggirabile, il governo interverrà per consolidarne le basi? Sì o no?
4) DUE GIORNI FA nella prima nota di commento di palazzo Chigi si leggeva: “L’offerta pubblica per Rai Way conferma l’apprezzamento da parte del mercato della scelta compiuta a suo tempo dal governo di valorizzare la società delle torri Rai facendola uscire dall’immobilismo nel quale era confinata. La quotazione in Borsa si è rivelata un successo”. Dunque l’offerta di Mediaset dovrebbe renderla felice. Presidente Renzi, visto che vuole combattere l’immobilismo, possiamo stare tranquilli che nelle prossime settimane non cambierà idea anche sul 51 per cento di Rai Way come sul Tav? Sì o no?
5) LEI HA RICORDATO la regola del 51 per cento ma non ha detto niente sui progetti di Mediaset. I cittadini hanno il diritto di sapere che cosa pensa il premier dell’ipotesi che tutte le torri di trasmissione tv siano nelle mani di un solo editore televisivo in competizione con altri che usano le stesse antenne. A lei questa idea piace? Le sembra positiva per il progresso del Paese? Sì o no?
6) IL MERCATO DELLE TORRI di trasmissione tv non è regolato come quello della trasmissione di elettricità, della rete ferroviaria o delle telecomunicazioni. L’Antitrust dovrebbe vietare il monopolio risultante dalla fusione di EI Towers e Rai Way, anche se sottratto al controllo esclusivo di Mediaset e affidato a un condominio dei due giganti televisivi. Lei si opporrà al monopolio delle torri di trasmissione tv? C’è una forma di monopolio che è disposto ad ammettere, sotto determinate condizioni? Sì o no?
7) NELL’IPOTESI che Mediaset si rassegni al rispetto del limite del 51 per cento in mano pubblica e si accontenti di entrare in Rai Way fermandosi al 49 per cento delle azioni, lei sarebbe favorevole?
8) AL DI LÀ della contrapposizione tra operazione di mercato e operazione politica, evocata da lei e da organi e soggetti vicini a Mediaset, guardiamo le cose per quel che sono: un’azienda, Mediaset, fa un’offerta per comprare Rai Way, e un’altra azienda, la Rai, deve rispondere sì o no. Qui il governo è chiamato in causa non solo come arbitro che fa le regole, ma anche come azionista della Rai che deve prendere una decisione. Domanda: chi deciderà in ultima istanza, il cda Rai in scadenza o l’azionista, cioè il governo?
Forza Italia e Lega alla guerra dei nervi. La possibilità che i due vecchi alleati possano trovare il punto di incontro e tornare a correre insieme alle Regionali di maggio ancora non è del tutto tramontata. Eppure, la tensione è alta davvero, le schermaglie di giornata hanno toni sempre più rabbiosi.
E la necessità per il segretario leghista Matteo Salvini di mantenere i toni alti in vista della manifestazione di domani a Roma, non rende le cose più facili. Ieri il capo leghista ha detto che in caso di elezioni «domani», la Lega correrebbe da sola. La dichiarazione è stata accolta da scariche di fucileria da parte di tutto il partito di Silvio Berlusconi, oltre che del Nuovo centrodestra.
Il consigliere politico di Forza Italia Giovanni Toti ha osservato, tra l’altro, che la «mancata alleanza in veneto metterebbe in discussione anche l’esperienza della Lombardia», dove la giunta Maroni è sostenuta anche dai berlusconiani e dal Ncd. Dietro a Toti, sono partite le dichiarazioni fumanti di Mariastella Gelmini («Lasciarsi un cumulo di macerie alle spalle non significa avere davanti un futuro radioso») e Maurizio Gasparri («Salvini forse ha delle felpe senza il cappuccio. Con la testa al riparo dall’umidità ragionerebbe meglio»).
Poi, l’incidente sembra in qualche modo ridimensionarsi, e tutti i protagonisti sembrano tornare a maggiore cautela a partire da Salvini. Sennonché, ecco che dal Veneto parte un nuovo allarme. E cioè, che oggi lo stesso Toti e Deborah Bergamini possano presentare un candidato presidente di bandiera da lanciare contro Luca Zaia.
È un falso allarme, ma soltanto per il momento. Spiega ancora Toti che «oggi non sarà presentato alcun candidato. Noi siamo pronti a sostenere con grande lealtà la corsa di Luca Zaia con una geometria analoga a quella attuale. E cioè, con Forza Italia, Lega e Area popolare». Se però Salvini «insistesse con il suo no ai centristi, la settimana prossima dovremo però prendere decisioni diverse». Ma c’è la possibilità che gli azzurri sostengano l’eventuale corsa del sindaco di Verona Flavio Tosi contro Zaia? «Il nostro orizzonte non è quello.
Ma se il segretario della Lega ci costringesse a ricorrere alla bomba atomica… ».
Per quanto riguarda il fronte interno al partito che fu nordista, l’attesa è per il Consiglio federale di lunedì a Milano. È lì che tutto il movimento (inclusi quindi i suoi esponenti veneti) dovrebbero confermare Luca Zaia a candidato ufficiale alle regionali venete. A quel punto, dovrebbe essere lo stesso governatore a rivendicare la decisione su liste e alleanze. Ma la temperature intera resta alta.
Per esempio, ieri i sostenitori del governatore facevano notare che sul sito della Lega veneziana comparisse un’ampia pubblicità dell’iniziativa di ieri sera della fondazione di Flavio Tosi, «Ricostruiamo il paese».
Ma, appunto, domani è il giorno della manifestazione salviniana in Piazza del Popolo a Roma. Il programma prevede, oltre a un video messaggio di Marine Le Pen, il sostegno dei Fratelli d’Italia di Giorgia Meloni e anche quello del movimento della destra estrema CasaPound. Ma anche i centri sociali hanno annunciato la loro contromanifestazione.
“Jihadi John” nel video prima di uccidere James Foley
E’ cittadino britannico, proveniente dal ricchissimo Kuwait, uno dei presunti boia dell’Isis comparso in diversi video di esecuzioni di ostaggi dello Stato islamico. Si chiama Mohammed Emwazi, alias “Jihadi John”, di 27 anni trapiantato a ovest di Londra dall’età di sei anni. La sua identità è stata rivelata dal Whashington Post e poi dalla Bbc che hanno avuto informazioni da parte dell’intelligence.
“Jihadi John” sarebbe stato scovato dalle autorità analizzando i video, le tracce vocali del suo perfetto inglese Uk, la postura corporale ma, soprattutto, gli occhi e le spesse sopracciglie che lascia trasparire dietro un passamontagna.
Studi in informatica con laurea alla University of Westminster, secondo l’intelligence sarebbe l’autore di alcune decapitazioni avvenuti per mano dell’Isis, compreso quello di James Foley, reporter statunitense del “Global Post” rapito in Siria nel 2012.
Che sia lui, lo conferma anche un suo stretto amico in una intervista al Washington Post: “Non ho alcun dubbio che Mohammed sia “Jihadi John”. “Era come un fratello per me. . . . Sono sicuro che è lui”, ha detto.
Emwazi ha origini kuwaitiane. La sua famiglia, sunnita e benestante, è emigrata in Gran Bretagna qualche tempo dopo l’invasione del Kuwait, 1991, da parte dell’Iraq di Saddam Hussein.
Il flusso dei “Foreign fighters” in Siria (Fonte: Washington Post)
Un uomo apparentemente “normale”, come milioni di musulmani che vivono nel vecchio continente. Ed è a Londra che è cresciuto insieme agli “infedeli” che lo hanno accolto e ospitato; ha frequentato scuole occidentali in quella che è la metropoli simbolo del multi-culturalismo e religioso nel mondo. Poi quel “filo” che legava Mohammed Emwazi al “West opulente” si è evidentemente spezzato.
Lui, sembrerebbe che avesse deciso di fare il “foreign fighters” per lo stato islamico e per questo voleva dedicarsi a “bonificare” dai miscredenti prima la terra somala, il “suo” Kuwait e poi altri paesi del Medio Oriente fino alla Siria dove è stato “ribattezzato” Jihadi John, lo jihadista duro e puro vocato a uccidere in nome di Dio.
Secondo Wp il suo vero nome era già noto all’Fbi e al MI5, il Secret Intelligence Service di Sua Maestà, ma gli 007 si sono sempre rifiutati di confermare i dettagli.
Il Senato degli Stati Uniti aveva messo su “Jihadi John” una taglia da 10 milioni di dollari pur di catturarlo per l’odiosa accusa di aver sgozzato una trentina di “infedeli” occidentali.
Il brutale omicidio di Foley
Emwazi detto “Jihadi John” era apparso per la prima volta nel video della decapitazione del giornalista Usa James Foley ad agosto 2014. Si pensa che l’uomo sia arrivato in Siria nel 2012 per abbracciare la causa della guerra santa jihadista.
Secondo il Wp nel 2010 Mohammed è stato arrestato dalle squadre dell’antiterrorismo britanniche mentre stava cercando di andare in Tanzania e Somalia. Ma proprio a questo proposito, a Londra, è scoppiato oggi un altro caso nel caso.
La sede dell’MI5 Secret Intelligence Service a Londra
La commissione parlamentare per la sicurezza britannica, l’equivalente del Copasir in Italia, ha aperto un’inchiesta su notizie circolate giovedi sui media londinesi secondo le quali l’intelligence di Sua Maestà qualche anno fa arrestò appunto “Jihadi John” ma poi cercò di reclutarlo come informatore. Lui si sarebbe rifiutato e venne messo sotto stretta sorveglianza. Una notizia che se fosse accertata “getterebbe discredito sull’intelligence”, scrivono alcuni media.
Una situazione sfuggita di mano agli 007? Dopo le rivelazioni di Whashington Post resta comunque caccia all’uomo. Sul giovane “Jihadi John”, si stringe il cerchio, anche se le autorità britanniche dovranno “chiarire la posizione” della presunta cooptazione da parte dei James Bond di Sua Maestà.
Un’altra tegola giudiziaria per l’ex ministro dell’Interno, Claudio Scajola. Insieme all’ex capo della Polizia Gianni De Gennaro, l’ex dirigente di Forza Italia è stato indagato nell’inchiesta bis sulla revoca della scorta al giuslavorista Marco Biagi, ucciso a Bologna dalle Brigate Rosse il 19 marzo 2002. All’epoca dell’omicidio di Biagi, Scajola e De Gennaro erano rispettivamente titolare del Viminale e capo della Polizia di Stato.
La prima inchiesta fu archiviata. La nuova fu riaperta nel maggio 2014 dopo la trasmissione a Bologna di nuovi documenti, in particolare appunti dell’ex segretario del ministro, Luciano Zocchi. Secondo quanto appreso dall’Ansa, l’avviso di garanzia è stato notificato a Scajola e De Gennaro, oltre che ai familiari del giuslavorista, assistiti dall’avvocato Guido Magnisi, in cui si chiede a una sezione speciale del tribunale di Bologna di interrogarli “per sapere se intendono o meno avvalersi della prescrizione”. L’inchiesta è del Pm Antonello Gustapane.
Da ciò che emergerebbe dai documenti di Zocchi, l’ex ministro sarebbe stato “a conoscenza e consapevole delle minacce” cui era sottoposto l’autore del Libro Bianco sul Lavoro, Marco Biagi trucidato dalle Br.
Claudio Scajola, dietro Gianni de Gennaro (Ansa)
“Se qualcuno ha sbagliato nel togliere la scorta a Marco Biagi lo ha fatto per superficialità e certamente non per volontà”, afferma Luciano Zocchi, l’ex segretario di Claudio Scajola nella cui abitazione furono trovati dei documenti che hanno consentito la riapertura dell’inchiesta a Bologna. “Confermo tutto quello che ho detto fino ad oggi e tutto quello che sapevo l’ho raccontato ai magistrati che mi hanno ascoltato”, ha detto Zocchi.
L’ipotesi di reato per cui la procura bolognese aveva riaperto l’inchiesta e per cui Scajola è stato iscritto giovedi 26 febbraio 2015 nel registro degli indagati, è di “omicidio per omissione”, ipotesi di reato che sarebbe prescritta dopo 7 anni e mezzo, quindi nel 2009.
Sempre nel 2002, dopo qualche mese dall’omicidio Biagi, l’ex ministro si era dimesso dal governo Berlusconi per aver pronunciato delle “frasi choc” che hanno destato molto clamore nel Paese. “Fatevi dire da Maroni (Lega, ex ministro dell’Interno) se (Biagi) era una figura centrale: era un rompicoglioni che voleva il rinnovo del contratto di consulenza”.
Altre dimissioni, nel 2010 quando da ministro dello Sviluppo economico fu costretto a lasciare per lo “scandalo” della casa al Colosseo meglio conosciuta come la “casa a sua insaputa”. Processato, il dirigente politico fu assolto perché il fatto non costituisce reato.
Appena qualche mese dopo l’assoluzione per la casa al Colosseo, a maggio 2014, Scajola viene arrestato dalla Direzione investigativa antimafia di Reggio Calabria con l’accusa di aver agevolato la latitanza dell’armatore ed ex deputato di Forza Italia Amedeo Matacena. Qualche settimana in carcere per poi essere trasferito ai domiciliari.
Proprio ieri Scajola era a Reggio Calabria all’udienza del processo che lo vede imputato insieme a Chiara Rizzo, moglie dell’ex parlamentare azzurro ancora latitante a Dubai.
I giudici del Tribunale di Reggio per l’occasione hanno ascoltato il vicequestore Leonardo Papaleo, che ha illustrato le indagini della Dia nei confronti dell’ex ministro Scajola e degli altri imputati accusati di inosservanza della pena dell’armatore parlamentare. Dopo mesi, Scajola ha incrociato per la prima volta la Rizzo. Tra i due, legati da vecchia amicizia, c’è stato un saluto formale con un “ciao”.
L’INTELLETTUALE.“In questo modo, il premier ha narcotizzato sia la destra che la sinistra. Se Berlusconi facesse le sue cose, saremmo pieni di girotondi”.
Goffredo Pistelli per Italia Oggi
Giornalista colto, saggista preparato e scrittore felicissimo, tanto aver rischiato di vincere il Campiello (nel 2005 con Le uova del drago, Mondadori), Pietrangelo Buttafuoco, 52 anni, catanese, è un intellettuale di destra.
Anche se sulla definizione ha molto da ridire: «Intellettuale decisamente no, piuttosto artista. E anche sul ‘di destra’, oggigiorno, ci sarebbe da discutere», dice al telefono mentre cammina per Roma, di cui si sente, in sottofondo, il traffico clacsonante.
Semplificazioni a parte, Buttafuoco è un interlocutore obbligato per capire se e come la destra, in questo Paese, possa ritrovare il filo di una presenza culturale e politica. Ora che il primo partito della sinistra, con Matteo Renzi, sembra capace erodere consensi, se non proprio da quelle parti, certo nelle zone limitrofe del moderatismo.
Buttafuoco, la destra in Italia è finita o può ritornare a rappresentare qualcosa?
Il ragionamento può essere ridotto a una brutale considerazione.
E qual è?
C’è un sentimento diffuso in questo Paese per cui gli Italiani sono naturaliter di sinistra.
Ma abbiamo sempre detto, che la destra o il centrodestra sono elettoralmente più numerosi, anche quando hanno perduto.
Lasci fare la rappresentanza politica, quella è ininfluente e d’altra parte non rispecchia anche semplicemente la produzione culturale, artistica di questo Paese e via dicendo.
E allora a cosa si riferisce?
A un atteggiamento dettato dal conformismo, che ha dato origine anche alle note battute di Totò e Peppino, del tipo: «E poi uno dice che si butta a sinistra», ha presente?
Certo e che significa?
Che in tutte le situazioni critiche, l’Italiano cerca l’uscita da sinistra. Persino nell’Italia del tinello, la mamma italiana trae maggior conforto dal fatto che il figlio si butti a sinistra, perché sa che li riceverà, se non una sinecura, un’agevolazione di carriera. Mi faccia ricordare Giovanni Guareschi.
A che proposito?
Quando uscì dal campo di prigionia tedesco, tornato al suo paese e pur essendo la stragrande maggioranza del popolo di sinistra, incontrando un amico, gli chiede: «Dove va il mondo?» E, all’altro, che risponde «a sinistra», lui replica: «Allora io vado a destra». Voglio dire che il coraggio storicamente non si addice a questa Italia nata dai lombi del badoglismo e che, con Renzi, raggiunge una dimensione perfetta.
Eccoci a Renzi, che lei nei suoi «riempitivi» sul Foglio punzecchia a ogni piè sospinto. Recentemente gli ha dato persino del «guappo, per la sua battuta contro Maurizio Gasparri. Perché Renzi incarnerebbe, secondo lei, questa dimensione per così dire furbetta?
Lo si capì bene quando Silvio Berlusconi, non oltre quattro mesi fa, riferito al presidente del consiglio ebbe a dire che avrebbe dovuto fingersi anche lui, Berlusconi dico, di sinistra. In quel modo si sarebbe salvato. Una voce dal sen fuggita, ammirata. Vede, Renzi miete successi anche in quella opinione pubblica italiota, dai tratti furbastri, lesti, con cui ci si guadagna la pagnotta del consenso.
Che cosa gli imputa?
Non sa governare, ovviamente ma gioca su un registro di ambiguità, fingendo con la destra di non essere di sinistra.
E questo paga?
Certo. Prenda la lettura dei giornali di oggi e la trasferisca sotto un qualsiasi governo Berlusconi: saremmo pieni di girotondi dappertutto.
Dice della riforma Rai, immagino.
Certo. Sotto il Cavaliere si sarebbe gridato allo scandalo. Invece il concerto della grande informazione è straordinariamente concorde: mai come oggi c’è un totale asservimento del giornalismo allo storytelling renziano. Pensi che la nomina di Federica Mogherini come Lady Pesc è stata fatta passare come operazione politica straordinaria da tutti. Ricordo solo un timido colonnino sul Corriere che esprimeva qualche dubbio sul fatto che fosse all’altezza.
Beh, non ItaliaOggi che, su questo punto, insiste dal primo minuto. E comunque, il Corsera è anche quello degli editoriali «sull’odore stantio di massoneria». Forse tutto questo renzismo della stampa non c’è?
Quell’editoriale non rappresenta il Corriere quanto piuttosto il suo autore, Ferruccio de Bortoli, che da tempo ha una posizione di anarca orgoglioso.
Senta, vengo dietro al suo ragionamento: siamo naturaliter di sinistra. Ma perché?
È un problema dell’identità italiana. Facciamo il paragone con la Francia.
Facciamolo.
L’identità di quel Paese è radicata sui valori della Rivoluzione francese, non c’è dubbio.
Però nella cultura transalpina, riconosciute in modo condiviso, ci sono opere come I dialoghi delle carmelitane di Georges Bernanos o figure come Andrea Chenier che vanno contro proprio quel pensiero. In Italia conosce un’opera della grande letteratura che vada contro la cosiddetta Resistenza?
No, in effetti.
Vado avanti. Il nuovo presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, ha voluto radicare l’avvio del suo settennato, con un discorso che ancora oggi è fondato sulla guerra civile.
Quando ha ricordato la liberazione dal nazifascismo?
Esatto. Ma capisce? È ancora l’armamentario ideologico e ancora la mancata pacificazione, è ancora la distinzione fra Italiani di serie A e di serie B, relegando questi ultimi nelle fogne.
Si dice che, con Mattarella, Renzi abbia vinto e che ora durerà a lungo. Chi o che cosa possono se non rilanciare, rianimare la destra di questo Paese?
Guardi che soltanto la realtà può dettare l’agenda della politica. L’italia vive la suggestione renziana, l’unico soggetto che fa opposizione a Renzi è la realtà. E dunque, solo chi si impossessa della lingua della realtà può provarci.
Lei, in passato, ha avuto giudizi positivi verso Matteo Salvini…
Fra tutti i soggetti, della destra o del centrodestra, l’unico che abbia saputo porsi è lui. E infatti, non solo macina sondaggi, fino arrivare al sorpasso su Forza Italia, ma è catalizzatore e magnete egemone in quel mondo. Ora, non riuscirà a battere Renzi però l’unica strategia interessante è la sua. E sua è la casa che possa essere incubatrice di una realtà politica per questi Italiani.
Nessuna fiducia in Forza Italia, intuisco…
Forza Italia è il partito di B., punto. Qualunque opposizione è risibile. E a destra non c’è null’altro, tranne lo sforzo di Gianfranco Fini che, l’altro giorno, dall’alto del suo 0,40% di consensi, ha dato del «residuale» a Salvini.
Salvini farà la sintesi?
Vede, la sintesi non può essere costruita fino in fondo da questo ceto politico, da questi dirigenti, da questi ex-parlamentari. Ci vorrà il coraggio e la volontà dell’elettorato e di una certa opinione pubblica. E comunque, questa è una storia a parte, non può essere conteggiata, misurata, secondo i parametri di neppure di un anno fa.
E quindi, non fanno nemmeno problema l’idea dello Stato nazionale, tipica della destra, accostata a quella federalista dei lumbard salviniani?
Ci sono fenomeni sulla scena internazionale che obbligano a ridiscutere tutto. C’è una crisi economica che spazza via ogni retorica.
Ma secondo lei, posto che è la realtà a dettare l’agenda, posto che il quadro è cambiato, quali sono, oggi, i valori in cui la destra possa riconoscersi?
La certezza del futuro. Ormai siamo arrivati al livello del Dopoguerra, come difficoltà economica, ed è difficile persino mettere a frutto le professionalità, siamo pieni di 50enni disoccupati. Problemi che non sono né di destra né di sinistra. Una crisi che sta sbranando le partite Iva: una volta erano lo zoccolo duro di Berlusconi e oggi sono il nuovo proletariato spinto nel precariato. Il self made man della mitologia berlusconiana rischia di diventare un disadattato metropolitano.
Renzi detta l’agenda, lei dice, i giornali adottano la sua narrazione, per così dire…
…e l’opinione pubblica è imbambolata come non mai…
E dunque, anche lei vede il premier come un uomo dei poteri forti?
Mah. Sicuramente Renzi non è italiano…
Prego?
Nel senso che non ha alcuna fedeltà al territorio sovrano di questo Paese.
Da cosa lo deduce?
Me ne sono reso conto da tante scelte, come quello di schierare l’Italia sulle sanzioni alla Russia, mettendo nei guai i produttori di scarpe marchigiani, quelli dell’alimentare veneto, quelli del Parmigiano. Capisce? Ha schierato l’Italia contro i propri interessi vitali.
Con Berlusconi non sarebbe successo?
Ma almeno, B. patì, soffrì la scelta di bombardare la Libia. Fu chiaro che lo face malvolentieri, lasciò capire che stavamo avallando il disastro. Quello che oggi è sotto gli occhi di tutti. Ma le faccio un altro esempio.
Avanti.
Ho capito che non è italiano quando si è schierato contro la Web Tax spacciandola per tassa sugli smartphone. E io ho pensato ai librai.
E cioè?
Cioè che Amazon paga pochissime tasse su milioni di fatturato da testi italiani e il libraio qui all’angolo paga fino all’ultimo centesimo su poche migliaia di euro di incassi.
Sente puzza d’America anche lei, come qualcuno?
Più che altro sento puzza di «piritollo», come scrivo talvolta su Foglio.
I piritolli, ossia «i pierini profumati che alzano il dito»…
Esatto. Sono caricature della modernità. Niente a che vedere con gente come Bettino Craxi che la modernità la sbatté sul muso dell’America a Sigonella, partendo dal fatto che, sulla pista di un aeroporto italiano, comandino i Carabinieri e non i Rangers. E Craxi l’ha pagata, con quello che è venuto dopo.
Con Tangentopoli, intende?
Certo.
Torniamo a Renzi. Lei con lui è sempre all’attacco, non si fa problemi.
Intende chiedermi se sono preoccupato? No, tanto sono già un cane in chiesa su tutti i fronti. Sopporterò.
Bella la battuta di Bersani: “Ora il Milan si comprerà l’Inter”. Ma un po’riduttiva: l’Opa di Mediaset su Rai Way è come se il Milan si comprasse tutte le altre squadre, la Lega Calcio, la Federcalcio e anche tutti gli stadi, le bandiere, le bandierine e naturalmente gli arbitri.
Con la differenza che B. la Rai la controlla già, avendo la maggioranza in Cda (do you remember Verro?), e anche in Agcom. Mediaset è sua. E ora, se va in porto l’assalto concordato alle antenne di Ray Way, messe sul mercato dall’apposito Nazarenzi, diventa sua anche la rete degl’impianti di trasmissione.
Come se uno solo possedesse Trenitalia, Italo e anche i binari. Completa il quadro l’annunciato acquisto di Rcs Libri, nell’ormai celebre operazione Mondazzoli. Qualcuno si domanderà: ma B. può prendersi Rai Way e Rcs legalmente o no? E, se sì, perché? La risposta è sì: può. Grazie alla legge Gasparri, la posizione dominante sul mercato mediatico-editoriale è sopra il 20% del Sic (Sistema integrato delle comunicazioni), un contenitore che tiene dentro tutto: radio, tv, siti, audiovisivi, libri, cinema, pubblicità, sponsor, televendite, produzioni, abbonamenti ecc.
Così è impossibile arrivare al 20%. Infatti Fininvest è al 15 e rotti e Rizzoli sotto il 4: totale, meno del 20. Tutto lecito, grazie all’antitrust burletta della Gasparri. Idem per Rai Way: se Renzi mette sul mercato il 35% di un bene comune come le antenne Rai con la scusa di fare cassa, sa benissimo che l’unico soggetto che può comprarselo è Mediaset. Il sito del Fatto l’aveva scritto l’estate scorsa e Fico, presidente grillino della Vigilanza, l’aveva paventato a settembre. Ora Renzi finge di cascare dal pero e precisa che il 51% deve restare in mano pubblica.
Ma non può comunque impedire – per i meccanismi che spieghiamo a pagina 2 – che B. diventi socio della Rai, cioè del Tesoro, cioè dello Stato, almeno fino al 14% (anche se Mediaset punta al 66,7% per avere la maggioranza). Che è comunque una quota enorme e un conflitto d’interessi spaventoso: sia perché B. è un leader politico, sia perché Mediaset è il principale concorrente della Rai.
Ma anche qui è tutto lecito, grazie alla legge-barzelletta Frattini sul conflitto d’interessi. E chi ha lasciato in vigore la Gasparri e la Frattini, pur avendo giurato di raderle al suolo una volta al governo? Il centrosinistra fra il 2006 e il 2008 e dal 2013 a oggi.
E chi ha regalato a B. la maggioranza nel Cda Rai, preferendo infilarci un casiniano (De Laurentiis, subito convertito alla causa) anziché un dipietrista? Il Pd nel 2012. E allora che vanno cianciando i Bersani e altre vergini violate? Quando contavano qualcosa, non hanno combinato nulla, a parte inciuciare. Ora che non contano più nulla, fanno gli splendidi, i fini dicitori, con brillanti battute su Mondazzoli e Raiset.
Si oppongono con fiero cipiglio alle renzate, ma solo nelle interviste ai giornali, nei talk e nei tweet. Poi, quando potrebbero votare contro in Parlamento, si sciolgono come neve al sole. A furia di dare per morto B., sono morti loro. L’altroieri in Senato hanno deposto la pietra tombale sull’indipendenza della magistratura: la legge vergogna sulla responsabilità civile. Una schifezza incostituzionale che neppure B. aveva osato perpetrare.
Profittando del tema incomprensibile, troppo tecnico per “bucare” l’opinione pubblica, questa maggioranza senza pudore dà i magistrati in pasto ai loro imputati e regala ai grandi gruppi inquinatori, evasori, corruttori, mafiosi un’arma letale per intimidire qualunque giudice si occupi di loro e dei loro soldi sporchi, a colpi di cause civili senz’alcun freno (è abolito il filtro di ammissibilità dei tribunali), così da dissuaderli e comunque ricusarli per liberarsene.
Se la porcata fosse già stata in vigore negli anni 80, Falcone e Borsellino avrebbero dovuto difendersi non solo dal tritolo di Riina&C., ma anche da 475 cause civili, quanti erano gl’imputati del maxi-processo alla Cupola. Vien quasi da rimpiangere l’attacco frontale di B. ai magistrati: almeno lo vedevano tutti.
All’indomani delle elezioni politiche del 2013 il presidente del Consiglio delle larghe intese “non doveva essere Enrico Letta ma Giuliano Amato”.
Lo ha rivelato l’ex ministro Renato Brunetta, in un’intervista a Panorama dal titolo “le mie 7 vite”. “Il nome condiviso – ha detto – era quello di Giuliano Amato. Ma saltò e l’errore più grande è stato quello di scegliere per il governo una delegazione del Pdl tutta espressione di Angelino Alfano. Il risultato si è visto”.
Nel colloquio con il settimanale, il capogruppo di Forza Italia ha affermato che è stato lui a volere la caduta di Mario Monti, il premier imposto dalla Troika nel famoso novembre del 2011 quando Silvio Berlusconi venne costretto alle dimissioni. “Ho intuito subito – spiega – il “grande imbroglio” di Giorgio Napolitano, mesi prima che si manifestasse. Poi si, insieme a Niccolo Ghedini e a Denis Verdini, ho convinto Berlusconi a togliere la fiducia a Monti”.
L’ex ministro della Funzione pubblica affronta anche il rapporto con Matteo Renzi e la nascita del patto del Nazareno. Secondo Brunetta è stato Renzi a “sedurre” Berlusconi. Un tentativo non riuscito con lui perché, spiega, “io sono sempre stato contro il premier abusivo. Lei non sa – ha detto rivolgendosi al giornalista Carlo Puca – quello che ho dovuto passare nei mesi scorsi, quando attaccavo Renzi molto più di Raffaele Fitto”.
Sul patto siglato nella segreteria del Pd col premier, il digigente azzurro sottolinea: “Quanto sangue abbiamo versato per il Nazareno”. Una “straordinaria intuizione che avrebbe potuto segnare una nuova fase della vita politica, con il riconoscimento reciproco tra centrodestra e centrosinistra. Renzi, per pure ragioni di bottega, ha buttato tutto all’aria”.
Nell’intervista, pubblicata sul sito dei deputati di Forza Italia, il capo dei parlamentari azzurri ricorda i contrasti con il “collega” economista, Giulio Tremonti, che sarebbe il presunto autore, insieme alla Lega, di “veti” sul nome di Brunetta per l’accaparramento “dei ministeri più importanti”.
Ma nel tempo, Tremonti “rimane fregato perché il mio ministero diventa presto il più popolare ed efficiente”. Ed è lì che emerge “il contrasto, duro, tra Berlusconi e Tremonti. Contrasto che portò al disastro”, e al declino inarrestabile di Forza Italia.
Ei Tower, società controllata del gruppo Mediaset che fa capo alla famiglia Berlusconi, ha lanciato un’Opa (Offerta pubblica d’acquisto) per comprare Rai Way dopo la sua quotazione in Borsa di qualche mese fa, ma dopo una giornata di polemiche è intervenuto palazzo Chigi con una nota nella quale afferma che il 51% delle torri di trasmissione Rai deve restare in mano pubblica.
PALAZZO CHIGI: “AZIENDA RIMANE IN MANO PUBBLICA”
“L’offerta pubblica per Rai Way – scrive l’esecutivo – conferma l’apprezzamento da parte del mercato della scelta compiuta a suo tempo dal governo di valorizzare la società delle torri Rai facendola uscire dall’immobilismo nel quale era confinata. La quotazione in Borsa si è rivelata un successo”.
Subito dopo arriva la precisazione di palazzo Chigi ricordando che, anche considerata l’importanza strategica delle infrastrutture di rete, un decreto della Presidenza del Consiglio dei ministri del 2 settembre 2014 ha stabilito di mantenere in capo a Rai una quota nel capitale non inferiore al 51 per cento“.
BISCIONE PRONTO A SBORSARE 1.225 MILIARDI DI EURO
Ei Towers, società controllata da Mediaset col 40%, ha lanciato l’Opa su Rai Way, la società delle torri di trasmissione della Rai. L’operazione, che ha avuto l’assenso del Cda Mediaset, avrà un valore di 1,225 miliardi, circa 851 milioni in contanti e quasi 374 in azioni.
LA NOTA DI EI TOWER
“Per ciascuna azione ordinaria Rai Way portata in adesione all’Offerta – si legge in una nota di Ei Tower – l’offerente riconoscerà agli azionisti un corrispettivo rappresentato da una componente in contanti, pari a Euro 3,13 (corrispondente a circa il 69% della valorizzazione complessiva di ciascuna azione ordinaria Rai Way), e una componente azionaria, costituita da n. 0,03 azioni ordinarie EI Towers di nuova emissione (corrispondente a circa il 31% della valorizzazione complessiva di ciascuna azione ordinaria Rai Way) (congiuntamente, il “Corrispettivo”).
Sulla base del prezzo di riferimento delle azioni ordinarie EI Towers di ieri (pari a Euro 45,83), il corrispettivo esprime una valorizzazione pari a circa euro 4,50 per ciascuna azione ordinaria Rai Way e, pertanto, per ogni 100 azioni ordinarie Rai Way apportate all’Offerta, gli aderenti riceveranno euro 313,00e n. 3 azioni ordinarie EI Towers di nuova emissione”.
Ei Towers vorrebbe creare “un grande operatore unico nazionale nel settore” ma che “continuerà a garantire l’accesso alle infrastrutture a tutti gli operatori radiotelevisivi, in modo indipendente, secondo termini trasparenti e non discriminatori”.
L’ANTITRUST: NO A POSIZIONE DOMINANTE
Intanto l’Antitrust valuterà l’Offerta di Ei Towers, controllata da Mediaset, su Rai Way “entro i termini” di legge, “al fine di verificare se l’operazione comporti la costituzione o il rafforzamento di una posizione dominante sul mercato nazionale, in modo da eliminare o ridurre in modo sostanziale e durevole la concorrenza”, scrive in un comunicato l’Autorità Garante della concorrenza e del mercato, nella quale si precisa che” l’Autorità ha ricevuto da Ei Towers la “notifica preventiva dell’operazione di concentrazione consistente nell’acquisizione del controllo esclusivo di Ray Way”.
LE REAZIONI
Dure le polemiche politiche attorno all’operazione Ei Tower Ray Way. C’è chi non lesina critiche pesanti come il Movimento Cinque Stelle che parla di un “Patto del Nazareno televisivo“. Lo stesso sospetto che il capogruppo Sel alla Camera Arturo Scotto: “Lanciamo un allarme: non vorremmo che quel patto del Nazareno uscito dalla porta rientrasse dalla finestra”.
“L’offerta di Mediaset appare poco comprensibile, – afferma il deputato del Partito democratico e segretario della commissione di Vigilanza Rai, Michele Anzaldi. – il governo è stato chiaro su Rai Way: la quotazione in borsa è stata vincolata alla cessione di una quota non superiore al 49%, il controllo delle torri del servizio pubblico resta saldamente in mano pubblica”.
“Se andasse in porto determinerebbe una concentrazione tale da mettere a rischio anche la libertà di informazione”, attacca l’Usigrai, sindacato dei giornalisti Rai, che chiede di “regolare definitivamente i conflitti di interesse”.
Per la segretaria generale della Cgil Susanna Camusso con l’operazione di oggi “si ripropone il tema della concentrazione anziché quello dell’investimento sull’informazione pubblica”.
“Prima Mondadori-Rcs, poi Mediaset-Raiway: ora aspetto che il Milan compri l’Inter”, commenta con ironia l’ex segretario del Pd, Pier Luigi Bersani.
Il quasar SDSS J0100+2802 è quello con il buco nero più massivo e con la maggiore luminosità tra tutti i quasar distanti oggi conosciuti. Crediti: Zhaoyu Li/Yunnan Observatory
E’ il nuovo Quasar. Si tratta di una una delle più importanti scoperte cosmiche da quando esiste il telescopio. Un gigantesco “buco nero” con una massa luminosa 12 miliardi di volte quella del Sole e nato all’alba dell’Universo, è stato scoperto da Xue-Bing Wu – professore di astronomia all’Università di Pechino – a capo di un gruppo internazionale di scienziati.
A una distanza di 12,8 miliardi di anni luce, riferisce media.inaf.it, questa “massa nera” definita dagli astronomi SDSS J0100 + 2802 è il più brillante quasar mai scoperto nell’Universo primordiale ed è alimentato da un “buco nero” di ben 12 miliardi di masse solari, ossia 420 mila miliardi di soli. Una dimensione cosmica inimmaginabile, sviluppatasi circa un miliardo di anni dopo il Big Bang.
“La formazione di un buco nero così grande e così precocemente – ha spiegato Fuyan Bian, dell’Università Nazionale Australiana e che ha partecipato al lavoro – è difficile da interpretare sulla base delle teorie attuali”.
Si tratta di una massa formatasi nelle prime fasi di formazione dell’Universo e risulta ad oggi il più “brillante” oggetto antico mai conosciuto e teoricamente, secondo le attuali conoscenze, “impossibile” da scoprire.
Il mistero da risolvere è infatti capire come possa essere cresciuto così rapidamente: “dovrebbe aver divorato – ha spiegato Adriano Fontana, dell’Istituto Nazionale di Astrofisica (Inaf) – l’equivalente della Grande Nube di Magellano, una galassia nana compagna della Via Lattea, in appena qualche centinaio di milioni di anni!”.
“La scoperta del quasar SDSS J0100 + 2802 – scrive il notiziario di Astrofisica – segna un importante passo avanti nella comprensione di come questi oggetti celesti, le più potenti “centrali energetiche” dell’Universo, si sono evoluti nelle prime fasi di sviluppo del cosmo, solo 900 milioni di anni dopo il Big Bang.
Ovvero, in prossimità della fine di un importante evento cosmico che gli astronomi chiamano “epoca della reionizzazione”: quando cioè la radiazione prodotta dalle prime stelle ionizzò l’idrogeno neutro che permeava l’universo, rendendolo nuovamente “trasparente” alle onde elettromagnetiche”.
“Dalla scoperta del primo quasar, nel 1963, siamo oggi arrivati a individuare oltre 200.000 di queste potentissime sorgenti, molte situate a miliardi di anni luce da noi e circa quaranta a oltre 12,7 miliardi di anni luce. La radiazione di questi ultimi è stata emessa quando l’universo aveva meno di un miliardo di anni”.
La sensazionale scoperta, pubblicata nell’ultimo numero di Nature, è stata realizzata combinando i dati raccolti dal telescopio da 2,4 metri di diametro Lijiang (LJT) nello Yunnan (Cina), il Multiple Mirror Telescope da 6,5 metri (MMT), il Large Binocular Telescope (LBT) in Arizona (USA), il Magellan Telescope dell’Osservatorio di Las Campanas in Cile e, infine, il telescopio Gemini North da 8,2 metri sul Mauna Kea, Hawaii.
Il segretario federale della Lega Nord, Matteo Salvini, scende in piazza a Roma con una manifestazione organizzata in piazza del Campidoglio, proprio sotto gli uffici del sindaco della Capitale, Ignazio Marino.
“Roma deve avere un sindaco migliore di Marino”, ha detto il leader del Carroccio. “Spero di aiutare i romani a riprendersi la loro città – ha aggiunto – perché Marino è una calamità”.
I leghisti hanno srotolato due manifesti con scritto “Marino a casa” e “Marino clandestino”. Salvini è stato contestato da una decina di attivisti di Sel tra cui alcuni intellettuali. “Salvini a casa! Via i razzisti dalla Capitale”, si legge su uno striscione che i manifestanti hanno esposto proprio sotto la statua del Marco Aurelio.
Il leader del Carroccio ha risposto mandando baci ai manifestanti. “Sabato pomeriggio – ha detto – in piazza del Popolo a Roma ci sarà tanta gente tranquilla che vuole un’Italia e un’Europa diverse da quelle prospettate da Renzi e Alfano. Chi vuole, ha il diritto di organizzare una contro manifestazione, ma lo faccia pacificamente”, ha detto successivamente Salvini, definendo i contestatori “quattro disadattati”.
Matte Salvini contro Marino (Ansa/Peri)
“Tre scemi hanno libertà di fare quello che vogliono – ha spiegato Salvini – ma se uno vede fascisti ovunque ha dei problemi”. Il presidente del Consiglio, Matteo Renzi, in una lettera aperta ai deputati e ai senatori del Pd, scrive tra l’altro: “mentre altri si dividono, altri fanno ostruzionismo, altri scendono in piazza con piattaforme ispirate alla destra xenofoba e populista europea, noi siamo quelli che devono riportare l’Italia a crescere. E’ una grande responsabilità”.
La manifestazione di Roma è anche al centro di polemiche nella Lega. Il sindaco di Verona, Flavio Tosi aveva fatto sapere di non avere intenzione di manifestare a Roma. Salvini in una intervista gli aveva risposto: “Chi viene pagato dalla Lega deve venire, punto!”. Replica Tosi che afferma: “Io non sono pagato da nessuno”.
Matte Salvini contro Marino (Ansa)
Una querelle che ha inasprito i rapporti tra Tosi e il candidato leghista in Veneto, Luca Zaia (sostenuto da Salvini e Maroni) che potrebbe rischiare di vedersi proprio il suo collega di partito come competitor alle elezioni regionali di maggio. Forse, in alleanza col Ncd.
Secondo alcuni sondaggi (Ixè e Piepoli) la Lega sarebbe tra il 13,8 e il 16%, al netto però del movimento in azione al Centro Sud (Noi con Salvini) che Ixé dà tra il 7 e il 9,5 percento.
Per l’Italia c’è un “fattore di rischio terrorismo molto più accentuato” rispetto a quello di altri paesi Ue. Lo ha affermato il capo della Polizia Alessandro Pansa in audizione alle commissioni parlamentari riunite.
Il capo della Polizia ha sottolineato come il nostro Paese sia “più esposto rispetto al passato” al terrorismo jihadista. Questo perché “i teatri di guerra sono molto più vicini a noi” e perché c’è una forte “complessità dello scenario degli attori coinvolti”.
E’ “massima l’allerta, in particolare nei porti e in aeroporti”. “I controlli – afferma Pansa – sono aumentati e ci sono piani specifici che abbiamo adottato per alcuni voli”. Quanto al recente allarme di possibili infiltrazioni di jihadisti sui barconi di immigrati, Pansa ha spiegato che “il parallelismo tra immigrazione e terrorismo non ha nessuna ragion d’essere, ma è una eventualità che non si può escludere a priori”.
L’immigrazione – ha ribadito in seguito il capo della Polizia, davanti al Comitato parlamentare di controllo sull’attuazione dell’Accordo di Schengen, riunito a palazzo San Macuto – non si sviluppa “soltanto via mare nel canale di Sicilia, ma anche per “rotte terrestri”. “Siriani e cittadini del Corno d’Africa sono giunti da noi e in altri paesi dell’Ue fuori dall’ambito di Shengen”, fattore, ha riferito il capo della Polizia italiana, che “ha fatto crescere l’uso di documenti falsi”.
“In Libia – ha sottolineato Pansa – c’è un complessità”Due governi, uno legittimo e l’altro no, uno scontro interno tra diverse fazioni e milizie. Ci sono una enormità di soggetti che operano e tutto ciò che in quel territorio transita è di loro interesse”.
VIDEO DELL’AUDIZIONE DI ALESSANDRO PANSA AL COMITATO DI CONTROLLO DEI FLUSSI MIGRATORI
“Sicuramente, e io non sono in condizioni di escluderlo, anzi credo abbastanza probabile, che anche le organizzazioni terroristiche siano entrate in una parte delle filiere del traffico e delle rotte dei trafficanti di esseri umani, non fosse altro perché è un business sicuramente molto lucroso e tutte queste organizzazioni hanno bisogno di finanziarsi. Abbiamo notizie precise – sia dai migranti interrogati dopo essere sbarcati sia dalle conseguenti attività investigative – sul fatto che i trafficanti costringono i migranti a imbarcarsi sotto la minaccia delle armi”.
In riferimento ai combattenti che abbracciano la causa dell’Isis, il direttore del Dipartimento della pubblica sicurezza ha affermato che “sono tornati alcuni foreign fighters, sono pericolosi e l’attenzione su di loro è massima”. Il capo della Polizia, rispondendo a una domanda del presidente Laura Ravetto ha detto che circa “60 sono stati individuati in Italia e sappiamo dove stanno. Cinque sono italiani, due di loro hanno doppia nazionalità, gli altri sono di origine straniera che hanno a vario titolo rapporti con l’Italia. Sono soggetti a forme di attenzione e controllo da parte della nostra intelligence”.
“Abbiamo rapporti – ha aggiunto Pansa – con le comunità islamiche, per facilitare i rapporti con le istituzioni ed evitare massimalismi che non vogliamo”. “La pericolosità di quello che si addestra sul campo”, ha proseguito Pansa, sta nel fatto “che impara a sparare in maniera più efficace ma è anche facile da individuare; chi si addestra da solo, invece, è più pericoloso e difficile da trovare”.
Il capo della Polizia ha riferito di aver parlato con il direttore di “Frontex” sollecitandolo a sforzi maggiori. Inoltre, “abbiamo bisogno di aumentare il personale e vedremo quali sono le modalità migliori per farlo”. Di certo, “servono più uomini in campo, che non siano impegnati in attività burocratiche e amministrative”. Per quanto riguarda la razionalizzazioni dei presidi di polizia, ha poi spiegato Pansa, “tende a migliorare l’efficienza degli uffici, non ha niente a che vedere con il terrorismo”.
Intanto è di ieri la notizia sull’allarme legato al terrorismo islamista che si estende anche alla Puglia: nel mirino dei jihadisti c’è il porto di Bari. Lo sostiene la Direzione Nazionale Antimafia nel suo rapporto annuale avanzando “l’ipotesi inquientante” che il porto pugliese venga utilizzato “come porta d’ingresso in Italia da terroristi desiderosi di infiltrarsi nel nostro Paese” con il possibile aggancio della potente Sacra Corona Unita. Sotto la lente della Direzione nazionale antimafia ci sono anche i porti calabresi di Gioia Tauro (il più grande approdo del Mediterraneo) e quello di Corigliano Calabro.
Uno "stretto legame" con i vertici della cosca Tallarico della 'ndrangheta ,"grazie al quale ha ottenuto l'elezione a sindaco, a fronte della promessa di...
Sabato 5 Ottobre 2024 una serie di intensi attacchi aerei israeliani nel nord di Gaza hanno provocato numerose vittime: secondo quanto riferito da Wafa,...
Ei Tower, società controllata del gruppo Mediaset che fa capo alla famiglia Berlusconi, ha lanciato un’Opa (Offerta pubblica d’acquisto) per comprare Rai Way dopo la sua quotazione in Borsa di qualche mese fa, ma dopo una giornata di polemiche è intervenuto palazzo Chigi con una nota nella quale afferma che il 51% delle torri di trasmissione Rai deve restare in mano pubblica.
