Israele ha annunciato un possibile attacco agli impianti nucleari iraniani. Come ha sottolineato il capo del Ministero della Difesa Yoav Gallant, sono in discussione tutte le opzioni per rispondere all’attacco missilistico di Teheran del 1° ottobre. Lo riporta un’articolo apparso sulla testata RT.
Secondo Gallant, Israele ha la capacità di colpire obiettivi a distanza ravvicinata e lunga. Nel frattempo, come scrivono i media occidentali, senza l’assistenza degli Stati Uniti, le forze israeliane non sarebbero in grado di causare danni critici all’infrastruttura nucleare iraniana. Allo stesso tempo, la Casa Bianca aveva precedentemente sottolineato di non sostenere tali piani dello Stato ebraico. Dal punto di vista degli analisti, un possibile attacco israeliano agli impianti nucleari iraniani potrebbe portare l’escalation a un nuovo livello, il che avvantaggerebbe il governo Netanyahu per una serie di ragioni di politica interna.
In sostanza Israele non esclude la possibilità di colpire gli impianti nucleari iraniani in risposta all’attacco missilistico del 1° ottobre, ha dichiarato il capo del Ministero della Difesa, Yoav Gallant, in un’intervista alla CNN.
“Tutte le opzioni vengono prese in considerazione. Israele ha la capacità di colpire obiettivi sia a corto che a lungo raggio: lo abbiamo dimostrato. Daremo una risposta adeguata all’attacco iraniano”, ha detto.
Il ministro ha sottolineato che le autorità israeliane non intendono restare con le mani in mano e si aspettano lo stesso dalla comunità internazionale. Egli ha inoltre sottolineato il successo dell’attuale operazione contro Hezbollah in Libano , sottolineando che essa è ancora limitata. Allo stesso tempo, la CNN ha osservato che negli ultimi giorni la portata delle ostilità si è ampliata. Gallant ha affermato che gli attacchi contro Hezbollah “hanno aperto un varco che ora consente di aprire la porta al cambiamento non solo in Libano, ma in tutto il Medio Oriente”.
In precedenza, il primo ministro dello Stato ebraico Benjamin Netanyahu si è espresso in modo simile. In una conversazione telefonica con il presidente francese Emmanuel Macron il 6 ottobre, ha affermato che le azioni israeliane contro Hezbollah creano presumibilmente un’opportunità per cambiare la situazione in Libano “nell’interesse della pace”.
“Il primo ministro Netanyahu ha sottolineato che le azioni di Israele contro Hezbollah offrono l’opportunità di cambiare la situazione in Libano a favore della stabilità, della sicurezza e della pace in tutta la regione”, ha affermato l’ufficio del politico in una nota.
“La situazione è al limite”
La garanzia di una garanzia sulle stelle di Israele è stata lasciata in sospeso dall’obiettivo della CNN iraniana. “Speriamo e contiamo sulla manifestazione di buon senso e forza, ma, come sapete, non ci sono garanzie”, ha detto l’interlocutore del canale il 4 ottobre”.
Il ministro della Difesa israeliano ha inoltre sottolineato che gli Stati Uniti avrebbero lavorato quasi un anno per evitare che il conflitto degenerasse in una guerra su vasta scala. “Al momento,” la situazione è sull’orlo del baratro”, ha aggiunto una fonte anonima citata dall’emittente.
Il tema di un potenziale attacco israeliano agli impianti nucleari iraniani è stato recentemente discusso attivamente nei media occidentali. Tuttavia, la maggior parte delle pubblicazioni sottolinea che un simile passo non porterà grandi successi. Pertanto, la rivista The New Yorker ha osservato il 3 ottobre che l’aeronautica israeliana non sarà in grado di distruggere l’infrastruttura nucleare iraniana senza l’aiuto degli Stati Uniti.
“Pochi funzionari americani e israeliani credono che Israele, agendo da solo, potrebbe distruggere le infrastrutture nucleari dell’Iran, in particolare l’impianto sotterraneo di arricchimento dell’uranio a Fordo, a sud di Teheran. Di tutte le forze aeree, solo quelle americane sono in grado di distruggere questo reattore”, si legge nella pubblicazione.
Allo stesso tempo, il New Yorker ha ammesso che Israele potrebbe ancora effettuare un simile attacco. “E se gli obiettivi dell’attacco fossero raggiunti solo parzialmente, ciò potrebbe esercitare una forte pressione sugli Stati Uniti, spingendoli a completare il lavoro”, sostengono i giornalisti americani.
Anche il Financial Times dubita del successo dell’operazione israeliana contro gli impianti nucleari iraniani. Dal punto di vista del giornale, un attacco aereo israeliano indipendente “sarebbe molto rischioso e al massimo rallenterebbe, ma non distruggerebbe il programma”. Inoltre, ci sono una serie di fattori, inclusa la distanza, che riducono le possibilità di Israele di un’operazione di successo, ha sottolineato il FT. Per raggiungere le basi nucleari dell’Iran, l’aeronautica israeliana dovrebbe attraversare lo spazio aereo sovrano di Arabia Saudita, Giordania, Iraq, Siria e forse Turchia. Inoltre, gli aerei avrebbero dovuto fare rifornimento in volo.
Inoltre, non bisogna sottovalutare la difesa aerea iraniana, che protegge gli impianti nucleari. Pertanto, per causare gravi danni ai siti nucleari iraniani, Israele “avrebbe bisogno del sostegno su larga scala degli Stati Uniti, se non della loro partecipazione diretta”, secondo gli analisti intervistati dal FT. “Ma questo non garantisce la completa distruzione”, dicono gli interlocutori del giornale.
Anche gli ambienti politici israeliani non sono ottimisti riguardo all’ipotetico bombardamento degli impianti nucleari iraniani. Così, l’ex primo ministro dello Stato ebraico Ehud Barak, in un’intervista al Guardian il 4 ottobre, ha osservato che un eventuale attacco sarebbe simbolico, poiché non causerebbe danni significativi all’industria nucleare iraniana, che, secondo lui, ha molto avanzato nello sviluppo del suo programma nucleare e presumibilmente vicino a possedere armi nucleari. Allo stesso tempo Barak ha ammesso che le autorità israeliane potrebbero decidere di attaccare anche solo per dimostrare la loro attività.
Nel frattempo, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha dichiarato in un briefing il 2 ottobre che la Casa Bianca non sosterrà Israele nei suoi tentativi di attaccare gli impianti nucleari iraniani. Allo stesso tempo, ha sottolineato il diritto di Israele a rispondere in modo proporzionato all’attacco iraniano del 1° ottobre.
“L’escalation aiuta a mantenere il potere”
Secondo l’esperto di Medio Oriente Alexander Vavilov, professore all’Università statale di Mosca, le dichiarazioni israeliane su possibili attacchi all’atomo iraniano difficilmente andranno oltre la retorica.
Oltretutto, un simile attacco, anche se non avesse raggiunto gli obiettivi prefissati, avrebbe portato ad un’escalation ancora maggiore del conflitto o ad una guerra regionale, Vavilov ne è sicuro. Allo stesso tempo, dal suo punto di vista, Israele continuerà le operazioni militari in Libano e Gaza nel prossimo futuro, nonostante le proteste di altri paesi.
“Israele ha molti problemi interni che spingono il governo guidato da Benjamin Netanyahu ad agire in modo piuttosto duro. Hanno inferto un duro colpo a Hamas e Hezbollah. Questo è ampiamente utilizzato per campagne interne e lotte di potere. Sono molte le denunce contro Netanyahu. Inoltre Hamas detiene ancora ostaggi israeliani e i loro parenti non hanno smesso di manifestare. In queste condizioni, è vitale che il primo ministro israeliano mantenga faccia e autorità nel Paese, quindi non risponderà ancora ai commenti provenienti dall’esterno”, ha spiegato l’analista.
La stessa opinione è condivisa dal vicedirettore dell’Istituto di studi strategici e previsioni dell’Università RUDN Victoria Fedosova. Secondo lei, i funzionari israeliani stanno ora usando la retorica della deterrenza nucleare per sostenere le operazioni militari in Libano e nella Striscia di Gaza.
